A defesa da liberdade de expressão voltou ao centro do debate político após um episódio registrado durante um ato com a presença do senador Flávio Bolsonaro. Um participante que carregava um cartaz com a frase “Ciro Não” teve o material retirado de suas mãos, interrompendo sua manifestação de forma pública.
O caso chama atenção porque o protesto não partia de um eleitor de esquerda. Pelo contrário. Tratava-se de uma crítica vinda de alguém identificado com a própria direita, contrário à aproximação entre setores do PL e o ex-ministro Ciro Gomes.
Essa posição, inclusive, não é isolada. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro já manifestou publicamente resistência a qualquer aproximação com Ciro, lembrando as duras críticas feitas pelo político cearense ao ex-presidente Jair Bolsonaro ao longo dos últimos anos.
O episódio levanta um questionamento inevitável: afinal, a liberdade de expressão vale para todos ou apenas para quem concorda com as lideranças do momento?
Se uma cena semelhante ocorresse em um ato organizado pela esquerda, dificilmente faltariam discursos denunciando censura, autoritarismo e ataque à democracia. Entretanto, quando o manifestante contraria interesses dentro do próprio campo conservador, o silêncio de parte dos defensores da liberdade chama atenção.
É justamente essa diferença de tratamento que reforça a percepção de uma democracia seletiva. O direito de discordar parece ser celebrado apenas quando interessa politicamente. Quando a crítica vem de dentro, a reação, em alguns casos, é impedir que ela seja vista ou ouvida.
O lema “Deus, Pátria, Família e Liberdade”, frequentemente utilizado por movimentos conservadores, perde força quando a liberdade parece ter limites definidos por conveniência política. Defender a livre manifestação apenas para quem apoia determinados líderes transforma um princípio democrático em instrumento de militância.
Democracia pressupõe conviver com opiniões divergentes. Quem acredita na liberdade precisa aceitá-la até mesmo quando ela incomoda. Caso contrário, o discurso deixa de ser um compromisso com um valor democrático e passa a ser apenas uma estratégia política.
O episódio serve como mais um lembrete de que coerência continua sendo um dos maiores desafios da política brasileira, independentemente do lado ideológico.
Ver essa foto no Instagram
